FILE No.002 ・ 功利と正義哲学的対立：ジェレミ・ベンサム vs イマヌエル・カント
『トロッコ問題と歩道橋の男』
— 5人の命と、この手で奪う1人の命
暴走するトロッコの先で5人の作業員が縛られている。あなたは歩道橋の上にいて、隣には見知らぬ大柄な男が立っている。彼を背中から突き落とせばトロッコは止まり5人は確実に助かるが、その男は死ぬ。
🕯️ 極限条件： レバーを引くのではない。あなた自身の両手で、無実の1人の背中を押し、その体温と抵抗を感じながら突き落とすとき、あなたは「5人を救う英雄」になれるか？
対立する2つの立場と「判断保留（エポケー）」
選択肢 A 【ジェレミ・ベンサム】世論支持 22%
1人を突き落とし、5人の命を救う
どれほど手が汚れようとも、5つの人生と家族を救うという「結果の総量」から逃げてはならない。
「「快楽と苦痛の総計こそが、善悪を測る唯一の尺度である」」 —— ジェレミ・ベンサム（18〜19世紀イギリス）
選択肢 B 【イマヌエル・カント】世論支持 59%
突き落とさない。無実の1人を殺す権利はない
人を他の誰かを救うための「道具」として扱った瞬間、人間社会の根本的な尊厳が崩壊する。
「「正義が滅びるならば、もはや人間が地上に生きる意味はない」」 —— イマヌエル・カント（18世紀ドイツ）
【判断保留（エポケー） / 世論 19%】： 「計算上の善」と「身体的な道徳直観」の衝突。命を数で還元することへの根源的な抵抗。
この思考実験を含む人間性鑑定で、あなたの深層価値観と矛盾を暴きませんか？
登録不要・無料から体験可能。5問（約1分）／10問（約2分）／全15問（約3分）コースから選べます。