FILE No.003 ・生命と権利哲学的対立：ジョン・ハリス vs ジョン・ロック / ロバート・ノージック

『臓器くじ（サバイバル・ロッタリー）』

— 完全な公平と強制される自己犠牲

すべての国民に番号が振られ、心臓・肺・腎臓・肝臓の移植を待つ5人の患者が出るたび、コンピュータが完全に公平な抽選で健康な1人を選ぶ。当選した1人は安楽死させられ、その臓器で5人が確実に生き延びる。

🕯️ 極限条件： あなた自身も将来病に倒れたとき、この制度のおかげで5倍生き延びる確率が高まる。「生存確率が上がる合理的な社会契約」として、あなたはこの臓器くじに賛成するか？

対立する2つの立場と「判断保留（エポケー）」

選択肢 A 【ジョン・ハリス】世論支持 16%

自然の病気という不条理な運に任せるより、数学的に救われる命を増やす方が社会全体として正しい。

「「自然の気まぐれな死を受け入れながら、より多くの命を救う人為的抽選を拒む理由はどこにあるのか」」 —— ジョン・ハリス（20世紀〜現代イギリス）

選択肢 B 【ジョン・ロック / ロバート・ノージック】世論支持 68%

どれほど救われる人数が多くとも、個人の身体の所有権を国家や多数派が奪うことは許されない。

「「各人は自分自身の身体という固有の財産に対する所有者である」」 —— ジョン・ロック / ロバート・ノージック（17世紀イギリス・20世紀アメリカ）

【判断保留（エポケー） / 世論 16%】： 「統計的な生命の最大化」と「実存的な安心・身体の不可侵」の決定的な乖離への洞察。

登録不要・無料から体験可能。5問（約1分）／10問（約2分）／全15問（約3分）コースから選べます。